“娶老婆一定要娶冯至，千万不要嫁给张学良。”这句谚语一度广为流传，为我们塑造了一个近乎完美的原配形象。她耐心、有爱心、慷慨，并保持着她浪漫的丈夫和第三者之间的传统女性美德。 然而，翻开张学良晚年的回忆录，考察古老的东北省份的证词，查阅第三方历史文献，一个令人震惊的真相逐渐清晰起来。被我们崇拜了半个多世纪的于凤至，很可能生活在一个精心编织的谎言中。对于他们婚姻的起点，于凤至在自传中描绘了一幅才子佳人婚前相识的浪漫画面。然而，张学良在回忆录中的说法却更为冷漠：“我们结婚之前，从未见过面，更谈不上恋爱关系。” 少帅无情打破了这个美丽的泡沫。他强调这段婚姻纯粹是“奉父母之命”，甚至暗示自己娶于凤至只是为了在困难时期拯救寡居弱小的女儿。更现实的是，这次婚姻让于凤至一家人的阶级有了惊人的飞跃。于凤智的弟弟于凤昭出任盛京铁道监察室主任，于冠英任县长，于登英进入东北大礼堂。张学良的部下宁恩成严厉地指出：“别说张学良配不上于凤至，是于家信任张家，才实现了跨越。”更令人惊讶的是这段婚姻中不为人知的情感背叛。 在晚年接受张学良采访时，张学良透露了一个仍然最令人震惊的秘密：于凤至一直与他的一名工作人员有染，并坦言两人去一家酒店订房间。这少帅心碎地说：“我根本不爱她，因为她背叛了我。”虽然此事没有第三方证据，但张学良将最终的离婚归结于此。更令人震惊的是，顾维钧的妻子黄蕙兰在回忆录中透露，于凤至的吸毒史实际上早于张学良。 然而，于凤至的自传中，她巧妙地将张学良吸毒的责任归咎于军人的妻子谷瑞玉。赵四陪张学良戒毒。当他确诊时，医生并没有同时对他进行治疗，让于凤至非常不满意。但这些可能只是个人道德的争议。导致于凤至形象崩塌的，完全是他“俗神”性格背后的真相。号称华尔街最有权势的女人，也被称为“炒股天才”的于凤至，其实完全依赖于张家的资本。 这她经营的企业名称“Do Seisho”被转售并盈利，但“Seitaisho”因管理不善而遭受了超过350万日元的损失。当张学良要求她用民间资金弥补不足时，她断然拒绝。最终，张氏家族的私人银行鹏业银行不得不承受巨大的损失。张学良的下属宁恩辰曾表达愤怒，称：“9月18日事件发生后，这笔钱一直没有还给东北人民。”更讽刺的是，于凤至自称在华尔街创造的“股神”神话，实际上是张氏家族用公款购买武器的公款，其运作完全依赖于张学良的美国管家雅格尔。所谓的“炒股天才”，不过是张家财产解冻后的一场资本游戏。 还有“于凤至给张学良留下6亿日元遗产”的传说，感动了无数人，与历史数据相比相形见绌。他在洛杉矶的财产最终由他的孙女康妮继承，张学良从未得到一分钱。这位少帅的晚年生活，完全是靠变卖管家亚尔加尔未冻结的资产和收藏来支撑的，与于凤至无关。除了上面提到的经济矛盾之外，于凤至费尽心力培养的“才女”形象在史料面前也摇摇欲坠。据贵州监狱的特务回忆，于凤至对读书、学习都没有兴趣。作为回报，赵四能说一口流利的英语，并能够帮助张学良研究明史。 于凤至去世前，其岳父张作霖曾以他“学历低”为由，要求他接受更多的教育。蔡的家人粗鲁地嘲笑她朴素的衣着。从现有的旧照片来看从照片上看，他的衣着虽然时尚，但似乎缺乏知性气质。也许最受批评的是她决定陪同入狱的丈夫前往台湾。他会拒绝的。张学良的牧师周连华证实，宋美龄明确警告于凤至，如果她不回来，就被视为投降。但他仍以“育儿”为由拒绝前往台湾。 但当时，她的孩子已经成年，张家也坦言批评，称她“习惯了美国安逸的生活，不想再回去种菜、养鸡”。于凤至的养子肖朝智后来透露，蒋家确实担心于凤至为张学良来美国铺路，向他施压要求离婚。然而，在张家人看来，不可否认的是，于凤至的选择是注定的。根本就是逃避家庭责任。那么，这种在历史文献中千疮百孔的形象为何能在半个多世纪以来受到人们的喜爱和修饰呢？其实很容易理解，这是人性。 张学良曾坦言：“我一生不后悔什么，但我是唯一的好女人。”他的11段恋情让他无法站在道德的高处。世人厌恶他浪漫的天性，反而赋予他与生俱来的对弱者的同情心。再者，影视剧不遗余力地将于凤至塑造成“人民的好妻子”，而她的回忆录直到张学良去世七年后才出版，让这位少帅永远失去了谈论的机会。公众更愿意相信“完美受害者”的形象，即原配受辱、丈夫不幸。这种简单化的道德判断恰恰是为心理服务的。群众的逻辑需求。 然而，根据史料记载，于凤至其实是一个单纯而自私的女人。当丈夫不忠时，她也同样宽容。丈夫入狱后，她就出去游玩。用张家的钱，开辟了新天地。这不是一个传统的受害者，而是一个冷静而自私的幸存者，他试图在困难时期掌控自己的命运。所以，于凤至没有必要被放在神坛上，或者被钉在耻辱柱上。爱与关怀、道德与生存之间从来就没有非黑即白的选择。而这也正是这个故事最有趣的地方。历史从来都不是简单的，总是充满意想不到的挫折。 如果我们在释放凤凰时冷静地思考这些史料，我们就会发现，于奉师既不是圣人，也不是罪人。她是一个平凡的女人，在特殊的时代拼尽全力地活下去。他的选择、冲突、光明与黑暗共同构成一个现实而复杂的人。也许这比任何赞美或诽谤的形象更值得反思。您对此有何看法？欢迎留言。 特别声明：本文由网易自有媒体平台“网易号”作者上传发表，仅代表作者本人观点。网易仅提供一个信息发布平台。 注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易号用户上传发布，网易号是一个仅提供信息存储服务的社交媒体平台。